From Thomas Jefferson to De Vernon, 12 August 1788
To De Vernon
à Paris ce 12me. Aout 1788.
Monsieur
La derniere lettre que j’ai reçu de Monsieur Bannister le pere est du 23me. Decembre. Il m’y annonces ses craintes qu’il y aura peu de chose recouvré de Monsieur Marck. Il dit que M. Marck avoit retiré les interets des “Continental loans,” et une somme de principal beaucoup plus considerable qui lui avoit eté payé des fonds destinés au remboursement des creanciers etrangers par l’etat de Virginie: que le dividende de cette année sera d’environ 3600.₶ tournois pour vous, lequel il vous remettra le moment qu’il l’aura reçu, avec les extraits justificatifs des livres de la tresorerie. Je suis faché de vous annoncer en même tems que depuis cette epoque la santé de Monsieur Bannister le pere a eté tellement derangée qu’il a eté obligé de faire une voiage aux isles, ou il attendra son retablissement. Dans ce cas il me paroit que vous ferez bien d’envoyer une autorisation à Monsieur Jean Bannister le fils, semblable à celle que vous avez envoyé au pere, pour que les recouvrements de vos fonds ne souffrent de delai. Vous pouvez conter sur la probité et la bonne volonté du fils autant que du pere. J’ai l’honneur d’etre Monsieur votre tres humble et tres obeissant serviteur,
Th: Jefferson
PrC (MoSHi). Tr (MoSHi); in De Vernon’s hand, but misdated 12 Aug. 1786. This Tr, which includes also on verso an extract from Banister to TJ, 6 May 1787 (in French translation), was possibly enclosed in De Vernon to TJ, 25 June 1808, a fact that may explain the errors in date; in addition, it bears on verso the following note concerning TJ’s suggestion in the present letter: “En exécution de la lettre dont copie est de L’autre part, le 24 août <1787> 1786, Mr. de Vernon à envoyé à Mr. Jefferson La procuration pour M. Bannister, fils.” According to an entry in SJL Index, De Vernon complied with this suggestion in a (missing) letter of 13 Sep. 1788, but, since that was the date on which TJ forwarded the power of attorney to young Banister, he, too, may have erred.
TJ’s reference to Banister’s Derniere letter as being that of 23 Dec. 1787 is puzzling. The present description of the contents of that letter appears to apply to that from Banister of 6 May 1787, which was written some time after TJ had sent, in his letters of 26 Jan. and 6 May 1786, the papers relating to the case. It is possible that TJ erred in making the entry in SJL Index and that the missing letter from Banister recorded as having been written on 31 Jan. 1788 was actually a letter of 23 Dec. 1787 but received on that date.